Родные Боги, нас простите!

Вы, Боги Русские! За то простите нам,
Что инквизиторских костров мы испугались.
Заставили чужим богам нас строить храм,
И стал народ наш уязвим от хамов.

Порвалась нить, связующая нас
Со славой Предков и свободой духа.
Тяжёлый труд на Русь пришёл тот час
И Бог чужой нас защищать не думал.

Рабами став на собственной Земле,
Мы долгими веками дань платили,
Однако, силу вновь найдя в себе,
От бога их лицо мы отвернули.

Вы, Боги Русские! Вам свято верим мы,
Вы к нам вернётесь и дадите силу.
Над Русью вновь взойдет заря,
И снова силу Русь покажет Миру.
 
Советский Союз — проекция страны Света (страна Ра; др.греч. Гиперборея)
Государственный строй Советского Союза, как проекция
Ведического социализма страны Света (Ра)
     МИРОВОЗЗРЕНИЕ СТРАНЫ РАХМАНОВ
 

Мир Ведического социализма страны Ра

Каким же ты был советский народ
и как жилось тебе в Союзе?

Вступительная часть

Всем известно, что Россия - правоприемница цивилизации страны Ра (др. греч. Гиперборея). Территория России - бывшая земля рахманов. Подходит конец Ночи Сварги (Кали Юга) и северная цивилизация решила продемонстрировать на своей земле, хоть и в отдаленном виде, что представляет из себя Ведический социализм. Тот государственный строй, который был при Золлотом веке в Гипербореи и который возродится после квантового скачка на территории Западной Сибири, в будущей цивилизации, как шестая раса, придя на смену нынешней, пятой.

Советский Союз - это небольшая проекция того государства, которое существовало когда то, как Гиперборея. Гиперборея никуда не исчезла, а на время Ночи Сварги переместилась в параллельный мир и наблюдает за своими нащадками - русами. Оберигает их от полного уничтожения исчадием Ада, всегда вовремя приходя на помощь. Вот, почему никому, до сих пор, не удалось уничтожить полностью Россию. Золотой век для представителей Преисподней подходит к концу.

С 1917 года северная цивилизация попыталась, в условиях приоритета 'хозяев' периода ночи Сварги (людей с низким эволюционным уровнем развития сознания), сохранить свой проект на семь десятилетий, не допуская к власти людей с хищническим менталитетом. С 1964 года белые боги северной цивилизации, начинают по-тихоньку ослаблять своё влияние и допустили к власти паразитирующие элементы, как хозяев эпохи Кали Юги. И из запланированных 74 года социализма, 27 лет было отдано на постепенное разрушение строя Ведического социализма силами 'тёмных'. Что бы таким образом человечество могло проанализировать в сравнении - холодный и эгоистический капитализм (как продукт исчадия Ада) и Ведический социализм с принципами доброжелательности и открытости, права выбора и равноправия (представителей Высших миров Света, мира чистоты и совершенства)...

    Если сказать в двух словах, то социализм - это система общественной структуры когда все граждане работали на государство, а оно заботилось о своих гражданах. Это система подходит духовно продвинутым людям, т.е. людям северной цивилизации, людям с открытыми сердцами и товарищеским характером. Сталин и поставил перед собой задачу сформировать такое интелегентное общество. Многие путают понятия интеллигент и аристократ. Главная идея интеллигента - быть полезным отечеству. Интеллигент - это человек безкорыстно трудящийся на благо государства, не задумываясь о плодах своей деятельности, о вознаграждении за свой труд. Аристократ - это тот, которому присущ эгоистический менталитет, который думает лишь о своём благополучии. Политику интеллигент не то, что не воспринимает, он смотрит на неё, как на что то смешное, он её просто игнорирует. Аристократ сам создаёт политику и раскручивает политическую платформу для одурачивания людей и всё это для достижения лишь личной выгоды.

    Кому не нравился Советский Сюз? Аристократам! Тем, кто склонен к воровству, кто не привык трудится, кому нравилось лишь болтать безперестанку языком. Кто старался прожить за счёт чужого труда. Таких называли тунеядцами. Им предлагали работу, а они всегда отвечали - я не умею. Для таких в народе ходила поговорка: не умеешь, научим, а не хочешь - заставим.

    Вот воры, болтуны и тунеядцы, т.е. представители аристократии, постоянно 'мутили воду', старались подорвать идеологию социалистического строя, оклеветать систему народовластия. Высмеивали трудолюбие, доверчивость и товарищество, безкорыстие и простоту человеческих взаимоотношений. Т.е. всё то, что вело к эволюционному развитию сознания, к духовному процветанию. А вот аристократы - это продукт Преисподней (исчадия Ада). Для них родина там, где они имеют прибыль, притом самого различного рода. У них на уме только стяжательство и всё то, что этому сопутствует. Это люди с ядром низкого эволюционного уровня развития сознания. Это блядуны, завистливые и продажные, на добро отвечающие злом. Поэтому и носят маску добродетеля. И так ловко, что не всегда сразу и распознаешь такого. Захватывая власть, они тянут всё окружение вниз, пропагандируют всё то, что приводит к деградации и дебилизации. Т.е. формируют менталитет людей присущий существам низкого уровня.

В качестве предисловия к статье я охарактеризую причины так званного 'преимущества' капитализма перед социалистической формой развития социальных отношений в общественной среде. В Советском Союзе полностью отсутствовала безработица! Были безоплатные медицинское обслуживание и образование. Приобретали так же безплатно квартиры. Огромное количество безплатных спортивных секций при стадионах и спортивных залах. При клубах и Дворцах культуры предоставлялись безплатные авиамодельные и драматические кружки, кружки художественной самодеятельности и изостудии, клубы химиков и юных астрономов. Смотрите фильм:

Безработица отсутствовала, каждому находилась работа в соответствии с квалификацией. Экстенсивность труда была снижена к минимуму.

Что всё это означает? А то, что огромная часть бюджета страны была направлена на социальную сферу. И хватало же денег на всё!

А теперь возьмите и создайте все эти условия в кап стране. Сделайте всё безплатное и дайте каждому работу, т.е. подымите социальный уровень и устраните безработицу! И где денется ваш пресловутй рай капитализма? Уровень жизни людей кап государства мгновенно упадёт, приблизившись к тому, что был в Советском Союзе! Вот и вся сказочка преимущества капитализма перед социализмом... Британия самая развитая страна. А каким образом она к этому пришла? Да обогатилась за счёт грабежей своих колоний по всему миру. Возьмём США. Стала сверх державой за счёт того, что печатает доллары и продаёт по всему миру. Откажитесь от доллара - и в мгновенье великие США станут нищими.

    Здесь необходимо заострить внимание ещё на одном направлении замысла Сталина. Дело в том, что СТАЛИН ПОНИМАЛ - АРИСТОКРАТИЯ ПОСТЕПЕННО ЗАХВАТИТ ВСЕ РУКОВОДЯЩИЕ ПОСТЫ И СМЕСТИТ ЕГО с поста лидера страны. И он делает ставку на новый класс, который сразу же начал создавать. Что это? Это стратегия на всеобщее образование от кухарок до пастухов. Все селения, до малейшего посёлка, были оборудованы школами. Т.е. ставка была сделана на простое население, попросту на народ. Кто имел способности получали достаточное образование, что бы конкурировать с развитым классом аристократов. Этот класс образованных рабочих и крестьян так быстро вырос, что аристократы не успели и опомниться. С этого момента и начинается кровая классовая борьба между аристократами и выходцами из народа. Аристократы нехотели сдавать свои позиции и устраивали террор и экономические преступления. Сталин с народным ополчением расстреливали провокаторов и вредителей. А аристократы уничтожали всеми способами правящую часть из народа. Это была настоящая репресивная бойня в которой в равной степени пострадали обе стороны (ГУЛАГ, Магадан, Таёжный лесоповал...).

На этом и остановлюсь, так как кто имеет ум уже понял о чём речь. Переходим к статье: "Так каким же ты был советский народ и как жилось тебе в Союзе?"



 
     МИРОВОЗЗРЕНИЕ СТРАНЫ РАХМАНОВ
 

Мир Ведического социализма страны Ра

Социализм прославлял людей труда.
Отсутствие эксплуатации делало людей счастливыми.
Несчастными себя считали те, кто имел желание прожить за счёт чужого труда?!

 

Главный культовый символ Ведической культуры у славян до христианизированной Руси, был рахман Род. Это один из представителей страны Ра (греки называли её - Гиперборея), который остался курировать своих потомков - землян Семиречья, с наступлением эры Ночи Сварги (согласно термину по индийским ведам - Кали Юга) на территории Семиречья (Западная Сибирь).

Его задача - сохранить на тысячелетия генофонд русов, как приедставителей Северной цивилизации, от агрессии со стороны других народов (народов южной, приэкваториальной полосы), а так же стихийных и иных бедствий. В случае нависшей опастности полного уничтожения, он был обязан вмешаться в ход событий по спасению этой родословной, по сохранению родов потомков рахманов.

Куратором финнского (рус и финн - это братья) народа оставался рахман Вяйнямёйнен, который не мало сил приложил для сохранения и развития финского этноса (смотрите финнский эпос "Калевала"). Государственный строй страны Ра, был Ведический социализм, где прославлялся человек труда, где царил мир простых человеческих отношений, открытости и доверчивости, в атмосфере которого витал принцип - человек человеку, друг, товарищ и брат.

Под конец Ночи Сварги, рахманы (цивилизация рахманов, в настоящее время, находится в параллельном мире) решили создать на своей территории (территрои нынешней России) проекцию социального устройства эры Золотого Века (предшествовавшего Ночи Сварги), которое существовало в прошлом в стране Ра. Этот проект должен был показать, нашей цивилизации (нынешней пятой расе), какая система социальных взаимоотношений была в прошлом в стране Ра, и какая снова будет, с окончанием Ночи Сварги, и с началом новой эры Золотого Века на нашей планете (после квантового скачка), но, уже с новой шестой расой человечества.

Необходимо уточнить, что до христианизации, у славян и финнов, социальная среда была социалистической. Принципы социализма: право выбора, равноправие и справедливость, отсутствие эксплуатации одного человека другим. Паразитирующей формы существования не существовало. Каждый зарабатывал на жизнь исключительно за счёт собственного труда. Поэтому и славился человек труда. Такого понятия, как раб, у славянина или финна и в помыслах не было. Рабочий день начинался часов с девяти-десяти и заканчивался к двум-четырём часам. Этого было вполне достаточно, так как небыло паразитирующей прослойки, которую необходимо было обрабатывать.

Славяне и финны - это роды однолюбов, т.е. каждый мужчина имел одну жену, каждая женщина - одного мужа. Т.е. генетика целомудрия. О любовных похождениях на сторону или гаремы - такой вид поведения у потомков рахманов не входил ни в одну сиситему их предсталений. Следовательно, славяне и финны имели ментальность высокой нравстенности и безгреховное поведение, ибо были духовно продвинуты. Кстати об этом говорил и сам Иисус своим апостолам:

    И спросил Андрей Ионин, ученик Его:
    «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?»

    И ответил ему Иисус:
    «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея (апокриф) гл.5 ст.1-3)

    Иисус же сказал в ответ:
    «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. гл.15. ст. 24)


Для тех, кто мечтал о развале Советского Союза и молился на райскую жизнь капиталистического образа жизни. Посмотрите и получите - ваше светлое капиталистическое будущее:



P.S.
    Вот, как один из богов, стоящий на более низком духовном уровне и эволюционном уровне развития сознания,
    по сравнению с Белыми богами страны Ра, поучает людей паразитировать в социальной среде,
    а так же, как захватить власть над всем человечеством:


 


 

 
     СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА СЛАВЯН ДОХРИСТИАНИЗАЦИИ
 

Социализм древних славян

Социальные взаимоотношения у славн
до христианизации Руси

Период Руси до, христианизации, не вписывался ни в одно 'стандартное' понятие современной горе науки – не был похож ни на первобытнообщинный строй, ни на рабовладельческий, ни на феодальный. А скорее был социалистический?! И в этом состояла вся комичность ситуации, ибо продажная профессура имела большое желание не обращать на этот период никакого внимания. В этом была и причина их недовольства, когда кто-то пытался разобраться и выдвигал свои соображения.

В период перед крещением Руси у русов было, бесспорно, своё государство с тысячами городов (недаром Русь называли страной 'гардариков'), т.е. страной городов. Естественно, в сравнении с феодальной на тот период, Европой. И, самое интересное, при этом не было классового общества! Т.е. не было чиновников,

чиновнического аппарата, так красиво паразитирующего в современной социальной среде...

Более того, судя по воинским победам русов над заносчивыми европейцами - сама Византия и королевство Болгария платили им дань, то получалось, что 'оригинальный' уклад общества и государства наших предков, славян, был более эффективным, гармоничным и выигрышным по сравнению с другими укладами и структурами социальных взаимоотношений того периода у других народов. Да и с нынешним, эгоистическим капитализмом, в котором грабят народы "ненарушая законодательство".

И вот тут надо заметить, что археологические памятники славян воссоздают общество без каких-либо явственных следов имущественного расслоения в социальной среде. Выдающийся исследователь древностей И.И.Ляпушкин подчеркивал, что среди известных нам жилищ:

  • "…в самых разных регионах лесостепной полосы нет возможности указать такие, которые по своему архитектурному облику и по содержанию найденного в них бытового и хозяйственного инвентаря выделялись бы богатством. Внутренне устройство жилищ и найденный в них инвентарь пока не позволяют расчленить на какие-нибудь кастовые системы, а лишь по роду занятий – на землевладельцев и ремесленников"

Другой известный специалист по славяно-русовой археологии В.В. Седов пишет:

  • "Возникновение экономического неравенства на материалах исследованных археологами поселений выявить несмогли. Кажется, нет отчетливых следов имущественной дифференциации славянского общества и в могильных памятниках VI-VIII веков"
"Всё это требует иного осмысления археологического материала" – отмечает в своём исследовании И.Я.Фроянов.

То есть, в этом древнем обществе у русов, не было смыслом жизни накопление богатств и передача его детям, это не было какой-то мировозренческой или нравственной ценностью, и это в их социуме явно не поощрялось и презрительно порицалось, как на паразитирующую форму существования. Что это было неприемлемо для менталитета славянина.

А что было ценным?

Это видно из того – чем клялись русы, ибо клялись самым ценным. Например, и в договоре с греками 907 года русы клялись не золотом, не матерью и не детьми, а: "...оружием своим, Перуном, Богом своим, или Велосом, скотьем богом". Также Перуном и Велосом клялся Святослав в договоре 971 года с Византией. Т.е. самым ценным славяне считали свою связь с Богом, почитание богов, свою честь и свободу. Ибо это поддерживало родовую память и эйдетическую связь с предками. Именно это и давало славянам силу духа предков, что делало русов непобедимыми до тех пор, пока не увязли в христианстве.

В одном из договоров с Византийским императором есть такой фрагмент клятвы Светослава в случае нарушения этой клятвы:

  • "Пусть будем мы золотые, как золото это" (золотая дощечка-подставка византийского писца – Р.К.).

Это обстоятельство лишний раз показывает презренное отношение русов к роскоши и пафорсу, золоту и стяжательству. Современнику всё это кажется диким и нереальным. Но, Ведическая культура славян строилась на совершенно иных принципах и ценностях — Законах Прави, Законах мироздания. Всё изменилось после ввода кредитно-финансовой банковской системы, с приходом носителей христианства и иудеев-торгашей. Они вместе со своим учением и ростовщительством (кредитно-финансовой системой) принесли и свой менталитет стяжательства и распутства, продажности и стукачества, а секс вообще, в форме патологии. И всё это внедрялось в быт под угрозой смерти, ибо, что не по библейскому проекту — все от нечистой силы, а за связь с демонами можно было сгореть заживо на так званном, инквизиционном костре, или быть замученным в загородном пыточном сарае.

Древние русы выделялись и, как ни странно, что не выкоренилось до сих пор из их ДНК эта черта характера (за эту тысячу лет), и выделяются в настоящее время, как их потомки, в своём подавляющем большинстве доброжелательностью и душевностью, гостеприимностью и открытостью, с пониманием к взглядам и мнениям других. Яркий пример этому, что ещё до крещения славян, в начале X века на Руси,

  • когда в христианском мире и речи не могло быть, чтобы славянские святилища или объекты поклонения стояли на 'христианской территории'; при славной христианской любви ко всем, терпении и милосердии

– в Киеве за пол века до принятия христианства была построена Соборная церковь и вокруг неё существовала христианская община. И никто из славян даже не посматривал на них искоса (не то, что бы организовать гонения), но с пониманием, т.е. славяне почитали главный закон мироздания - Право выбора каждым человеком, в том числе и в вопросе вероисповедания!

Это только теперь словоблуды и провокаторы, как вражеские для коренных жителей Росии, Украины и Беларусии, идеологи - лживо завопили о ксенофобии у древних русов. А её не было! С клеветой, пытаются эту ксенофобию среди них увидеть, а ещё более – раскрутить на пустом месте.

Патриархальное – это отеческое

У славян не было рабства в привычном понимании, хотя были невольники из пленников в результате сражений, у которых, конечно, был иной статус — они должны были возместить ущерб причинённый агрессией военного вторжения. И.Я.Фроянов написал на эту тему книгу “Рабство и данничество у восточных славян” (СПб.,1996г.), а в своей последней книге писал:

  • "Славянскому обществу не было известно рабство. Закон права выбора, непозволял обращать в рабов кого бы нибыло. Поэтому рабами, в узком понимании этого слова, становились захваченные в плен иноземцы. Их называли челядью. Положение челяди не было суровым, как скажем, в европейском мире. Челядин входил в один из родовых коллективов на правах младшего члена. Невольничество ограничивалось определённым сроком, после которого невольник, приобретая свободу, мог вернуться в свою землю или остаться у бывших хозяев, но уже на положении свободного и равноправного! Вот вам высота нравственности у славянского общества. В Европе подобный стиль отношений между рабовладельцами и рабами получил наименование патриархального рабства"

Такого отношения к невольникам вы не встретите не у 'мудрённых' греческих рабовладельцев, не у средневековых христианских торговцев рабами, ни у христианских рабовладельцев на юге Нового Света – в Америке. Жили русы в родовых и межродовых поселениях, без чиновников и начальников. Занимались охотой, рыболовством, торговлей, земледелием, скотоводством и ремесленничеством. Занимался каждый тем, чем хотел и безо всяких ограничений. Ибо не было паразитирующей чиновнической прослойки, которую надо было бы кормить, т.е. на которую надо было бы работать, как в настоящее время. Что требует дополнительного времени и более интенсивного труда. Арабский путешественник Ибн Фадлан в 928 году описывал, что русские строили большие дома круглой формы (символ Солнца), в которых жило 30-50 человек. Другой арабский путешественник Ибн-Русте на рубеже IX-X веков описывал как диковинку, русские бани в сильные морозы:

  • "Когда же раскаляются камни высшей степени, поливают их водой, от чего распространяется пар, нагревающий жилье до того, что снимают одежду. Под конец выбегают на улицу и бросаются в прорубь реки"

Наши предки были очень чистоплотны. Еженедельно принимали бани. Тем более в сравнении с Европой, в которой даже в период Возрождения при дворах Парижа, Лондона, Мадрида и других столиц дамы пользовались не только парфюмерией – чтобы нейтрализовать неприятный “дух”, но и специальными вшеловками для ловки вшей на голове, а проблему, связанной с выбросами испражнений из окон на улицы города, даже в начале 19 века рассматривал парламент Франции.

Дочь князя Ярослава Хромца

  • прихрамывал на одну ногу в связи с травмой полученной при рождении; получил "звание" - Мудрый лишь в 18 веке, когда лже императрица Екатерина II
    • лже, потому, что отравила императрицу Елизавету, а когда на царский трон после Елизаветы должен был взойти Пётр III (муж Екатерины II, племянник Елизаветы), убила его руками Орлова, т.е. Петр даже не успел короноваться
    приказала переписать хронику времён жизни Руси и Московии по сценарию разработанному Британскими спецслужбами, которые и подставили Софу (будущую Екатерину II) женихом для Петра, для захвата в будущем власти над Московией

переехала во Францию и вышла замуж за французского короля. Вот, что она написала отцу в одном из своих писем:

  • Куда ты меня отослал? Париж, как большая деревня. Они не принимают бани и вонь такая исходит от них, что это просто невыносимо. Мой муж даже писать не умеет и кое-как может с трудом прочитать несколько предложений и быстро устаёт от чтения, а я привезла для него лучшие книги из нашей библиотеки?!

Дохристианская социальная среда была общинная, вечевая, где князь был подотчётен народному собранию – вече, которое, в свою очередь, могло и переизбрать князя, притом в любой момент. Вот высказывание И.Я. Фроянова:

  • Древнерусский князь – это не император и даже не монарх, ибо над ним стояло вече, или народное собрание, которому он был подотчетен"

Князь Руси и его дружина не демонстрировали каких-либо феодальных 'гегемонских' признаков. Без учёта мнения авторитетнейших членов общества - мудрых волхвов, как глав родов – решение не принималось. Хорошим примером этого был знаменитый князь Светослав. А.С.Иванченко в своём исследовании отмечает:

  • "Обратимся к оригинальному тексту Льва Диакона… Описываемая встреча произошла у берега Дуная 23 июля 971 года. После того, как накануне Цимисхий запросил у Светослава мира и пригласил его к себе в ставку для переговоров, но тот ехать туда отказался... Пришлось Цимисхию, укротив свою гордыню, самому отправиться к Светославу. Однако, мысля по своей культуре, император Византии желал, если не удалось воинской силой, то хотя бы пышностью своего облачения и богатством нарядов сопровождающей его свиты, продемонстрировать свою привилегию над простыми, не ищущими роскоши, славянами. Лев Диакон:
    • "Государь, покрытый парадными, золотой ковки, доспехами, подъехал верхом к берегу Истра; за ним следовали многочисленные сверкающие золотом всадники. Скоро показался и Святослав, переплывший реку в скифской лодке (это лишний раз подтверждает, что скифами греки называли русов). Он сидел на веслах и греб, как все, ничем среди других не выделяясь. Внешность у него была такая: выше среднего роста, с густыми бровями и с голубыми глазами, с прямым носом и бритой головой. На бок свисали густой длинный клок волос. Одежда на нём была белая, которая ничем другим, кроме заметной чистоты, не отличалась от одежд других. Сидя в лодке на скамье гребцов, он поговорил немного с государём об условиях мира и уехал… Государь с радостью принял условия русов"

Имей Святослав Игоревич относительно Византии такие же намерения, как против Иудейско-хазарского каганата, он без особых усилий уничтожил бы эту пафосную империю ещё во время своего первого похода на Дунай: четыре дня пути оставалось ему до Царьграда, когда синкель Феофил, ближайший советник византийского патриарха, пал перед ним на колени, запросив мира на любых условиях. И действительно Царьград платил дань Руси огромную.

По-видимому, необходимо подчеркнуть важное свидетельство, что князь русов Светослав, равный по своему статусу византийскому императору, был одет как все его дружинники и грёб веслами вместе со всеми… То есть, на Руси в этот период общинный, вечевой (соборный) строй был основан на равенстве, справедливости и в статусе интересов всех его членов. С учётом того, что в современном понимании “социум” – это общество, а “социализм” – это строй учитывающий интересы всего общества или его большинства, то мы видим в дохристианской Руси пример социализма, причём Ведического социализма (с соблюдением Законов Мироздания), намного эффективнее нынешнего капиталистического способа организации общества и принципов регуляции социальных взаимоотношений.

Сказочка с приглашением на княжение Рюрика примерно с 859-862 годы не выдерживает никакой критики. Велес книга прямым текстом говорит, что Рюрик враг славян [Гнатюки, изд. 6, 2011 год, Велес книга, 8(27)]. По исследованию Задорнова (и выпущен им фильм на эту тему) видим, что Рюрик кельтского происхождения (или ещё их называют галлами). Исследователь истории древней Руси Николай Левашов в своей книге “Россия в кривых зеркалах” (2007г.) пишет:

  • "Но, самое интересное в том, что даже фальшивку они не смогли сделать без серьёзных противоречий и пробелов. По “официальной” версии славянское государство Киевская Русь, возникло в IX-X веках и возникло сразу в готовой форме, со сводом законов, с довольно сложной государственной иерархией, системой верований и мифов. Объяснение этому в “официальной” версии весьма простое: “Дикие” славяне-русы пригласили к себе в князя Рюрика-варяга, якобы шведа, забыв о том, что в самой Швеции в то время никакого организованного государства ещё просто не было, а были только дружины варягов (варягами называли кельтов, как мореплавателей Варяжского моря, так в то время называлась Балтика), которые занимались вооружённым грабежом своих соседей

К тому же, Рюрик никакого отношения к шведам не имел (шведов, и то в более поздние времена, называли викингами, а не варягами), а был кельтским мореплавателем и принадлежал к касте варягов профессиональных воинов. Рюрик не был приглашен на княжение, а пришел, как обычный завоеватель. Если исходить из реального положения дел, то до Рюрика элементы государственности Новгородской республики уже давно существовали. Посмотрите. Рюрику местная элита предписала, что он не имеет права собирать дань с населения, это могут делать только сами высокопоставленные новгородцы, а ему должны платить дань только за отправление им обязанностей. Т.е. весь бюджет контролировался самими новгородцами…

К концу XI века они вообще создали свою вертикаль власти – посадничество, которое затем сделалось главным органом вечевой республики. Кстати, наверное поэтому и не случайно Олег, ставший после Рюрика новгородским князем, не захотел здесь задерживаться и направился в Киев, где уже стал безраздельно властвовать.

Со второй половины 20-го века в распоряжение исследователей стали поступать новые письменные источники ― берестяные грамоты. Первые берестяные грамоты были найдены в 1951 г. в ходе археологических раскопок в Новгороде. Уже обнаружено около 1000 грамот. Общий объём словаря берестяных грамот составляет более 3200 слов. География находок охватывает 11 городов:

  • Новгород,
    Старая Русса,
    Торжок,
    Псков,
    Смоленск,
    Витебск,
    Мстиславль,
    Тверь,
    Москва,
    Старая Рязань,
    Звенигород Галицкий

Самые ранние грамоты относятся к 11-му веку (1020 год), когда указанная территория ещё не была христианизирована. К этому периоду относятся тридцать грамот, найденных в Новгороде, и одна ― в Старой Руссе. До 12-го века ни Новгород, ни Старая Русса ещё не были крещены, поэтому имена людей, встречающиеся в грамотах 11-го века, славянские. К началу 11-го века, население Новгорода переписывалось не только с адресатами, находящимися внутри города, но и с теми, кто был далеко за его пределами — в деревнях, в других городах. Даже деревенские жители из самых отдалённых районов республики, были грамотны и писали на бересте хозяйственные поручения и простые письма.

Именно поэтому, выдающийся лингвист и исследователь новгородских грамот академия А.А.Зализняк утверждает:

  • "Эта древняя система письма была очень распространённой. Эта письменность была распространена по всей Руси. Прочтение берестяных грамот опровергло существовавшее мнение о том, что в Древней Руси грамотными были лишь знатные люди и духовенство. Среди авторов и адресатов писем немало представителей из далёких поселений, окраин республики. В найденных текстах есть свидетельства практики обучения письму — азбук, прописей, числовых таблиц, 'проб пера'".

    Писали даже шестилетние дети: "есть одна грамота, где, вроде бы, некоторый год обозначен. Писал его шестилетний мальчик". Писали практически все русские женщины: "сейчас мы совершенно точно знаем, что значительная часть женщин и читать, и писать умела. Письма 12 в. вообще в самых разных отношениях отражают общество более свободное с большим правом выбора, с большим интеллектуальным развитием. Этот факт вытекает из берестяных грамот совершенно ясно". О грамотности на Руси красноречиво говорит тот факт, что "картина Новгорода 14 в. и Флоренции 14 в., по степени женской грамотности — в пользу Новгорода".

    В "Повести временных лет", памятнике начала 12-го века, о крещении Новгорода сведений нет. Следовательно, новгородцы и жители окрестных сёл писали за 100 лет до крещения этого города, и досталась письменность новгородцам отнюдь не от христиан, как нас обманывает совремённая наука. Т.е. письменность на Руси существовала задолго до христианства. Доля нецерковных текстов в самом начале 11-го века составляет 95 процентов всех найденных грамот! Тем не менее, для академических фальсификаторов хроники времён о жизне славян, долгое время являлась основополагающей версия о том, что славянский народ обучался грамоте у пришлых попов. У чужеродцев! Понаехавших со своим христианством. Славяне уже писали друг другу письма, когда хрестили Киевскую Русь"

Но в своём уникальном научном труде "Ремесло Древней Руси", выпущенном ещё в 1948 году, археолог академик Б.А.Рыбаков опубликует:

  • "Существует укоренившееся мнение, что церковь была монополистом в деле создания и распространения книг; мнение это усиленно поддерживалось самими же церковниками. Верно здесь лишь то, что монастыри и епископские или митрополичьи дворы были цензорой книжного списания, выступая нередко в роли посредников между заказчиком и писцом, но исполнителями зачастую оказывались не монахи, а люди, не имевшие никакого отношения к церкви.

    Мы произвели подсчёт писцов в зависимости от их положения. Для эпохи Золотой Орды результат был таков: половина книжных писцов оказалась мирянами; для 14 — 15 вв. подсчёты дали следующие результаты: митрополитов — 1; дьяконов — 8; монахов — 28; дьяков — 19; попов- 10; «рабов божьих»-35; поповичей-4; паробков-5. Поповичей нельзя считать в разряде церковников, так как почти обязательная для них грамотность («попов сын грамоте не умеет ― изгой») не предрешала ещё их духовной карьеры. Под расплывчатыми наименованиями вроде 'раб божий', 'грешник', 'унылый раб божий', 'грешный и дерзый на зло, а на добро ленивый' и т.п., без указания на принадлежность к церкви, мы должны понимать светских ремесленников. Иногда встречаются более определенные указания 'Писал Евстафие, мирской человек, а прозвище ему Шепель', 'Овсей распоп', 'Фома писец'. В таких случаях у нас уже не остаётся сомнений в 'мирском' характере писцов.

    Всего по нашему подсчёту 63 мирянина и 47 церковников, т.е. 57% ремесленников-писцов не принадлежало к церковным организациям. Основные формы в изучаемую эпоху были те же, что и в доордынскую: работа на заказ и работа на рынок; между ними существовали различные промежуточные стадии, характеризовавшие степень развитости того или иного ремесла. Работа на заказ характерна для некоторых видов вотчинного ремесла и для отраслей, связанных с дорогим сырьём, как, например, ювелирное дело или литьё колоколов"

Эти цифры академик привёл для 14 — 15 вв., когда уже, по повествованиям церкви, она служила, чуть ли не кормчим для многомиллионного народа Руси. Интересно было бы посмотреть на загруженного, одного единственного митрополита, который вместе с совершенно ничтожной кучкой грамотных дьяконов и монахов обслуживал почтовые нужды такого количества людей из нескольких десятков тысяч деревень русов. Кроме этого, этот митрополит и К° должны были обладать многими поистине чудесными качествами: молниеносной скоростью письма и перемещения в пространстве и времени, умением одновременно находиться сразу в тысячах мест и так далее. Но не шуточный, а реальный вывод из данных, приведённых Б.А. Рыбаковым, следует такой: церковь никогда не являлась на Руси местом, из которого проистекало знание и просвещение. Поэтому повторим, другой академик РАН А.А.Зализняк констатирует, что:

  • картина Новгорода 14 в. и Флоренции 14 в. по степени женской грамотности — в пользу Новгорода

Зато церковь к 18-му веку привела народ Руси в лоно безграмотной тьмы.

Одежда древних наших предков

Рассмотрим другую сторону жизни древних славян, общества до прихода на наши земли христиан. Она касается одежды. Историки привыкли нам рисовать славян одетыми исключительно в простые белые рубахи, иногда, правда, позволяя себе сказать, что эти рубахи были украшены вышивками. Русы представляются такими нищими, едва способными одеться вообще. Это очередная ложь, распространяемая словоблудами о жизни наших предков.

Для начала напомним, что первая в мире одежда была создана более 40-ка тысяч лет назад именно на Руси, в Костёнках. А египетские фараоны носили одежду из лёна, завезённого от русов. На стоянке Сунгирь во Владимире уже 30 тысяч лет назад люди носили кожаную куртку из замши, отделанную мехом, шапку-ушанку, кожаные штаны, кожаные сапоги. Всё было украшено различными предметами и несколькими рядами бус. Умение делать одежду на Руси, естественно, сохранилось и развилось до высокого уровня. И одним из важных материалов одежды для древних Русов стал шёлк, завезённый по шёлковому пути, проходящего в те времена через Киев.

В конце 1-го тысячелетия н.э. в Московском крае жили вятичи и кривичи, о чём свидетельствуют группы курганов (у станции Яуза, в Царицыне, Чертанове, Конькове. Дереалёве, Зюзине, Черемушках, Матвеевском, Филях, Тушине и др.). Вятичи составили и первоначальное ядро населения Москвы, заложенной киевским князем Долгоруким.

По разным источникам Князь Владимир крестил Русь, вернее – начал крещение Руси в 986 или 987 году. Но христиане и христианские церкви были в России, конкретно в Киеве задолго до 986 года. И дело было даже не в терпимости славян к другим вероисповеданиям, а в одном важном принципе – в принципе свободы и права выбора, суверенности решения каждого человека, прложивающего на данной территории, для которого не было хозяев. Он сам для себя был царь и имел право на любое решение не противоречащее обычаям города. Поэтому никто не вправе был его критиковать, попрекать или осуждать, если решение или поступок гражданина не наносил вред государству. Ну а дальше уже начался кошмар для русов, когда пошло хрещение, когда попрались права населения, а о праве выбора и справедливости и говорить забыли.

Всё понятно и хорошо

Но, есть неразрешённая и большая проблема. Мы уже поняли куда нас завело и от кого отвело христианство. Человек разворачивается лицом к своим родным славянским богам. А что дальше? Кругом провокаторы из библейского проекта, работающие против возрождения славянской культуры.

Их цель - сбить с дороги, ведущей к возрождении Родовой памяти, восстановлению славянского менталитета, к культуре предков, к родной славянской социальной среде. Мы устали от навязанной нам библейскими пчеловодами их культуры пошлости и разврата, жестокости и беззакония, стяжательства, воровства и лжи, потребительского отношения к природе. Довели нас до секса на уровне патологии... Это всё не наше, чужое...

Возможно ли коренным народам бывшем Соединённым Княжествам Киевской Руси, надеяться на возвращение к родной Сварге. Никто толком не может объяснить, как вернуться к Ведической культуре Руси. Может быть необходимо следовать каким-либо обрядам, что бы настроиться на восприятие славянского бытия, мировоззрения, т.е. попасть в славянский мир Прави? Что бы, не запутавшись среди провокаторов, возродить в себе, ту духовную культуру высокого уровня наших предков, которую когда-то они имели. Те древние знания о законах мироздания, которые вывели из нашего сознания при помощи библейской мифологии, навязанной огнём и мечём...

Я начал по крупицам собирать в одно целое знания о жизни наших славянских предков на своём сайте http://108i.org , но этого недостаточно. Возможно присоединятся ко мне исследователи со славянскими корнями и удастся более широко осветить ту проблему, которая возникла у потомков славян — как возвратиться в родной славянский мир Прави? Как защитить себя и свою семью от назойливых библейских пчеловодов, наглухо засевших на горбу потомков славян: "Мы вам это делаем, чтоб вам жизнь мёдом не казалась". Мы устали от Эры Библейского проекта...

(Валентин Кривонос,
Днепропетровск, Украина)